Analisis Atas Sanksi Administrasi Perpajakan Dan Pelaksanaan Penagihan Pajak Pengaruhnya Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak

Kepatuhan wajib pajak di KPP Pratama wilayah Kota Bandung dan Cimahi belum maksimal sesuai harapan Direktorat Jendral Pajak, hal itu ditandai dengan masih adanya wajib pajak yang tidak membayar sanksi administrasi sesuai dengan yang ditetapkan DJP, terdapat pula kendala dalam pelaksanaan penagihan pajak yaitu saat dilakukan penagihan ternyata wajib pajak tidak ada ditempat. Demikian halnya kepatuhan wajib pajak dalam menyampaikan SPT masih banyak yang terlambat. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis sanksi administrasi perpajakan dan pelaksanaan penagihan pajak pengaruhnya terhadap kepatuhan wajib pajak di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Wilayah Kota Bandung dan Cimahi. br /br /

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan verifikatif. Metode deskriptif digunakan untuk mengetahui gambaran variabel sanksi administrasi perpajakan, penagihan pajak dan kepatuhan wajib pajak sedangkan verifikatif untuk mengetahui pengaruh antara sanksi administrasi perpajakan dan penagihan pajak terhadap kepatuhan wajib pajak. Sampel dalam penelitian ini adalah petugas penagihan pajak , sejumlah 32 orang petugas penagihan pajak, teknik pengambilan sampel menggunakan sensus. Analisis statistik yang digunakan adalah analisis regresi berganda, korelasi Person Product Moment, koefisien determinasi, uji hipotesis dengan uji t dan uji F dengan menggunakan aplikasi SPSS 17.0 for windows.br /br /

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa pelaksanaan sanksi administrasi perpajakan termasuk dalam kategori baik, namun untuk sanksi denda masih banyak wajib pajak yang tidak membayar sesuai yang ditetapkan DJP, penagihan pajak termasuk dalam kategori baik dan kepatuhan wajib pajak termasuk dalam kriteria baik, namun masih ada wajib pajak yang menyampaikan terlambat. Sanksi administrasi perpajakan dan pelaksanaan penagihan berdampak positif dan signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak. Secara simultan pengaruhnya lebih besar yaitu 49,14% dari pada pengaruh secara parsial sebesar 24,02% dan 26,86%. Hal ini berarti keberadaan sanksi administrasi perpajakan dan pelaksanaan penagihan pajak lebih baik dilakukan secara bersama-sama sehingga menimbulkan kepatuhan wajib pajak yang lebih optimal.br /

Tax compliance at Bandung and Cimahi Small Tax Payers Office have not been up to expectations Directorate General of Taxes, it is characterized by the persistence of the taxpayers do not pay the administrative penalty in accordance with established DJP, there are also constraints in the implementation of tax collection that is when the billing was done the taxpayer is not there. Similarly, tax compliance in the SPT is still much too late. The purpose of this study to analyze tax penalties and implementation of tax collection tax effect on the compliance of taxpayers in Bandung and Cimahi Small Tax Payers Office.br /br /

The method used in this research is descriptive method and verifikatif. Descriptive method used to determine the variable picture of the tax penalties, tax collection and taxpayer compliance while verifikatif to determine the effect of sanctions tax administration and collection of tax on taxpayer compliance. The sample in this study is the tax collection officers, some 32 officers of tax collection, sampling techniques using the census. Statistical analysis used is multiple regression analysis, Person Product Moment correlation, coefficient of determination, hypothesis test with t test and F test using SPSS 17.0 for windows applications.br /br /

The results of this study indicate that the implementation of tax penalties included in either category, but still a lot of financial penalties for taxpayers who do not pay the stipulated DJP, tax collection is included in both categories and taxpayer compliance is included in the criteria of good, but there is still mandatory taxes are delivered late. Tax penalties and implementation of billing and significant positive impact on taxpayer compliance. The simultaneous influence of 49.14% greater than the effect of partially 26.86% and 24.02%. This means the existence of sanctions and the implementation of tax administration of tax collection is better done together, giving rise to taxpayer compliance is more optimal.br /br /